MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7096729140

Feeding Ecology of Snowy Owls (Nyctea scandiaca) Wintering in

2015· article· en· W7096729140 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPredationHabitatJuvenileFood habitsPredatorWildlife conservationWildlife managementPopulation decline
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT. Food habits, habitat selection, and hunting behavior of snowy owls (Nyctea scandiaca) wintering nearcalgary, Alberta were investigated during the winters of 1976-77 and 1977-78. The owls preyed extensively upon rodents. Gray partridge (Perdixperdix) were an important prey only in one winter. Dietary differences between years seem to be related to differences in weather. Male snowy owls preyed almost exclusively upon mice, whereas females utilized a wider range of prey, including much larger species. The owls appeared to respond to variation in habitat quality by selecting those habitats with the highest availability of prey. Snowy owls were successful in 43 % of 51 attempts to capture prey. The success rate of attempts to capture birds,was lower than for small mammals. Juvenile females had lower success rates and longer prey-handling times than did adult females. Key words: snowy owl, Nyctea scandiaca, food habits, winter ecology, Alberta RÉSUMI?. Les habitudes alimentaires, le choix de l’habitat et le comportement de chasse des harfangs des neiges (Nycteu scundiuca) hivernant prbs de Calgary en Alberta, ont et6 etudiks durant les hivers 1976-77 et 1977-78. Les rongeurs furent le proie privilkgike des hiboux. La perdrix grise (Perdixperdix) fut une proie importante durant seulement un hiver. Les differences observees entre les annCes dans l’alimentation semblent &re reliees &des differences climatiques. Le harfang des neiges male chassait presqu’exclusivement la souris, alors que les femelles jetaient leur devolu sur une plus grande variete des proies incluant des espbces physiquement plus imposantes. Les harfangs semblent repondre aux variations de la qualit6 de l’habitat en choisissant les habitats offrant la plus grande varidte de proies. Sur un total observe de 51 tentatives de capture d’une proie, les harfangs des neiges rkussirent dans 43 % des cas. Ce taux de succes etait plus bas dans la cauture d’oiseaux aue des &its mammifbres. CornDarativement aux femelles adultes, les jeunes femelles eurent des taux de succbs inferieurs et prirent plus de temps pour maîtriser leur proie.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,274
Score d'incertitude au seuil0,545

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAnimal Ecology and Behavior StudiesTravaux en français237 207