MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7096756136

1The Cost of Debt and Federal Home Loan Bank Funding at U. S. Bank and Thrift Holding

2010· article· en· W7096756136 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueBanking stability, regulation, efficiency
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)DebtLoanBondCost of funds indexDebt levels and flowsBasis pointYield (engineering)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: The purpose of this study is to investigate the relationship between bank and thrift holding companies ’ (BHCs ’ and THCs’) cost of uninsured debt, membership in Federal Home Loan Banks (FHLBs), and reliance on FHLB funding. The cost of uninsured debt is proxied using yield spreads calculated from trading data on holding company (HC) bonds from a previously unused source in FHLB studies, the Financial Industry Regulatory Authority’s (FINRA’s) Trade Reporting and Compliance Engine (TRACE). Several interesting results are obtained. In a regression of HC cost of debt on HC reliance on advances and other variables, reliance on advances is found to have a negative effect on the cost of debt throughout the time period studied, from the third quarter of 2002 to the first quarter of 2009. However, in a regression of HC reliance on advances on HC cost of debt and other variables, cost of debt is found to have a significant effect during the subprime mortgage crisis, from the third quarter of 2007 through the first quarter of 2009, when the effect was negative. FHLB membership, independent of advances, is found to have no influence on HC cost of debt. The results indicate that the relationship between reliance on advances and cost of debt is not simultaneous, as implied by a model presented in Stojanovic, Vaughan, and Yeager (2008). They also suggest that BHCs and THCs, on the whole, do not use FHLB advances to make unusually risky loans as argued in Nickerson and Phillips (2004), Flannery and Frame (2006), and Stojanovic, Vaughan, and Yeager (2008). Additional analysis indicates that Office of Thrift Supervision (OTS) regulation is associated with higher cost of debt than Federal Reserve regulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBanking stability, regulation, efficiency→Travaux en français237 207→