MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7096780966

homogeneous isotropic and

2007· article· en· W7096780966 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Phenomena Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsotropyHomogeneousFlanking maneuverExpression (computer science)Set (abstract data type)Statistical energy analysisTransmission (telecommunications)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

this document is published in / Une version de ce document se trouve dans : Acta Acustica, v. 89, no. 1, Jan-Feb. 2003, pp. 110-122 www.nrc.ca/irc/ircpubs Expressions for first-order flanking paths in homogeneous isotropic and lightly damped buildings TRT Nightingale, National Research Council Canada, Institute for Research in Construction, Building M27 1200 Montreal Road, Ottawa, Ontario Canada K1A 0R6 and I Bosmans, LMS International, Engineering Services Division, Interleuvenlaan 68, B-3001 Leuven, Belgium Summary Expressions for first and second-order flanking paths are derived using the framework and assumptions of Statistical Energy Analysis (SEA). The resulting expression can be rewritten in terms of the sound reduction index (SRI) for resonant transmission through the structural flanking elements and it is shown that consideration must be given to the presence of a non-resonant component in measured SRI. Failure to do so will underestimate the SRI of the flanking paths. The SEA expression for first-order flanking paths is shown to be identical to the expression appearing in EN12354 Part 1 for airborne sound insulation, even though EN12354 was not derived using SEA. To help define situations for which the expressions are valid a set of criteria are presented and discussed. PACS: 43.55.p 1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAcoustic Wave Phenomena ResearchTravaux en français237 207