MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7096806840

Persistent depositional sequences and bioevents in the Eifelian (early Middle Devonian) of eastern Laurentia

2007· article· en· W7096806840 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFolklore, Mythology, and Literature Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaurentiaSedimentary depositional environmentForeland basinConodontSequence (biology)Structural basinPeninsulaBenthic zoneTrilobite
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: The late Eifelian–earliest Givetian interval (Middle Devonian) represents a time of significant faunal turnover in the eastern Laurentia and globally. A synthesis of biostratigraphic, K-bentonite and sequence stratigraphic data indicates that physical and biotic events in the Appa-lachian foreland basin sections in New York are coeval with the predominantly carbonate platform sections of southern Ontario and Ohio. The upper Eifelian (australis to ensensis conodont zones) Marcellus subgroup in New York comprises two large-scale (3rd-order) composite depositional sequences dominated by black shale, which are here assigned to the Union Springs and Oatka Creek Formations. The succession includes portions of three distinctive benthic faunas or ecologi-cal–evolutionary sub-units (EESUs): ‘Onondaga’, ‘Stony Hollow ’ and ‘Hamilton’. In the northern Appalachian Basin in New York, the boundaries of these bioevents show evidence of abrupt, wide-spread extinctions, immigration and ecological restructuring. In the Niagara Peninsula of Ontario and from central to northern Ohio, the same sequence stratigraphic pattern and bioevents are recognized in coeval, carbonate-dominated facies. The correlations underscore a relatively simple pattern of two major sequences and four sub-sequences that can be recognized throughout much of eastern Laurentia. Moreover, the biotic

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,223

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFolklore, Mythology, and Literature StudiesTravaux en français237 207