Influence ofDay Length on the Growth ofStem, Flowering, the Morphology ofFlower Clusters, and Seed-8et in Buckwheat (Fagopyrum esculentum Moench)
Notice bibliographique
Résumé
The pwpose of this study was to demonstrate the changes to main stem growth, flowering, morphology of flower clusters, and seed-set as affected by day length and to clarifY the difference among the cu1tiv ~ and the growth parameters. For this study we used Shinanonatsusoba (summer eco-type) and Miyazakizairai (autumn eco-type) and BLO 1999 (a long cluster line which usually develops DM clusters in Kade research Ltd., Canada). A long day period influenced main stem growth, flowering, and seed-set as was found in previous studies. FlUthennore, it was shown that a long day period increased the frequency ofOM clusters, the length offlower clusters and the mnnber of sub-flower-c1usters per cluster in Shinanonatsusoba and Miyazakizairai as well as in Bill 1999. It is confumed that the effects of day-length period varied among the growth parameters and that there were three types of responses to day length. The varietal difference between the summer and autumn eco-type cu1tiv ~ was elucidated, and was shown to be involved in the responses to day length in four groups of parameters; the main stem elongation; the first flowering node and the first flowering day; the elevating rate of flowering cluster position; and
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».