Negotiating the Location of Art Education
Notice bibliographique
Résumé
This article seeks to articulate developing trends in art education and practice, locating such movements within the broader cultural contexts of globalization, neoliberal capitalism, and postmodernity. Against this more general synopsis, the autobiographical position of the author as a student and teacher of art will be elucidated as inextricably entwined with such cultural movements. This entwinement will be understood both in terms of its capacity to ‘position ’ the subject, and yet concomitantly as a site of disavowal, refusal, and subjective agency. In this manner, the personal commitment of the author to art education will be developed in a way to implicate early school and familial experiences with art. Such early autobiographical experiences arguably form the coordinates of our identities as art educators, and similarly, constitute the key issues with which we must necessarily grapple in pedagogical practice. It is in negotiation with such issues and early enculturation that this article argues our relationship to art curriculum and practice is located. Preamble Revised in 1985, the Alberta Art curriculum emerged in a turbulent time punctuated by the ultra conservative tone of American Reaganomics and the lingering ideological, economic and geopolitical anxieties of the Cold War. As the atmosphere of many schools veered toward competitiveness and standardized achievement as a measure of ranking ‘cultural capital ’ on an international stage, many national art education
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».