MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7096881319

1.0 Background

2012· article· en· W7096881319 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGroundfishOverfishingHalibutFishingStock assessmentStock (firearms)Biomass (ecology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atlantic halibut (Hippoglossus hippoglossus) is the largest species of flatfish in the northwest Atlantic Ocean. It is a long-lived, late-maturing species distributed from Labrador to southern New England (Bigelow and Schroeder 1953). Within the Gulf of Maine-Georges Bank region (NAFO Divisions 5Y and 5Z, Figure M1) halibut have been exploited since the early 1800s, with major abundance declines noted as early as the 1870s (Goode 1884, Grasso 2008). Atlantic halibut was assessed in 2002 and 2005 using index-based methods (Brodziak 2002, Brodziak and Col 2005). Northeast Fisheries Science Center (NEFSC) autumn weight per tow survey indices were expanded to swept-area biomass estimates (assuming a catchability coefficient of one), and the 5-year average biomass index was compared to BMSY proxy reference points for status determination (Col and Legault 2009). Based on the 2005 Groundfish Assessment Review Meeting (GARM) assessment of Gulf of Maine-Georges Bank Atlantic halibut, the stock was overfished (B2004 was 5 % of BMSY proxy) and it was unknown whether overfishing was occurring (Brodziak and Col 2005). During the 2008 GARM, halibut was assessed using a simple production model called Replacement Yield Model (Col and Legault 2009) enabling overfishing status to be determined for the first time. The fishing mortality

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,466
Score d'incertitude au seuil0,664

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5340,398

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMarine and fisheries research→Travaux en français237 207→