Evaluation of a New Chromogenic Medium (StrepB Select) for Detection of Group B Streptococcus from Vaginal-Rectal Specimens
Notice bibliographique
Résumé
We compared StrepB Select medium (Select) after enrichment with conventional culture for the detection of Group B Streptococcus (GBS). Postenrichment sensitivities of Select and conventional culture were 98.8 % and 92.2%, respectively (P < 0.05). Select was superior for detection of GBS from vaginal-rectal specimens. Growth of non-GBS colonies required additional work to exclude the presence of GBS, especially after 48 h of incubation. Incubation of Select beyond 24 h did not significantly increase the yield of GBS. As group B Streptococcus (GBS) remains a significant cause of neonatal morbidity and mortality, antenatal screening for GBS at 35 to 37 weeks of gestation is recommended to deter-mine whether antimicrobial prophylaxis is warranted (4, 7). The use of newer, chromogenic media may improve the yield of GBS, while reducing labor and turnaround time (5). We evaluated a new chromogenic medium, StrepB Select (Select; Bio-Rad Laboratories, Marnes-la-Coquette, France), a selec-tive medium for the detection and presumptive identification of GBS in vaginal and vaginal-rectal specimens (9). We com-pared the recovery of GBS from StrepB Select with that from conventional culture on colistin-nalidixic acid agar with 5% sheep blood (CNA; Oxoid, Nepean, Ontario, Canada) with and without broth enrichment using Streptococcus selective
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».