Business Tax Reform: More Progress Needed
Notice bibliographique
Résumé
In the past 10 years, federal, provincial and territorial governments have adopted several policies to reform business taxation in Canada. Their 2006 budgets have continued in the direction of improving business tax competitiveness, with the most significant rate reductions at the federal level and in the provinces of New Brunswick and Saskatchewan. Such steps are laudable: We can expect a much-needed increase in business investment in coming years as a result. Overall, Canada’s investment in capital stock — non-residential structures and machinery — will be boosted within five years by $45 billion, due to the 2006 changes. There could be a further boost of $90 billion if governments fully implement proposed tax reductions by 2010.1 Given Canada’s poor productivity performance and low capital investment rates, these policy changes are welcome indeed, as they will improve Canadians ’ standard of living. Base-broadening measures that would contribute to a more neutral and efficient business tax regime have been slow to come at both federal and provincial-territorial levels. Quebec has become the most egregious case by re-introducing many targeted regional and industrial credits of questionable effectiveness. Other provinces, such as Ontario, have also been generally using targeted preferences and subsidies rather than looking at broad-based relief. This e-brief documents the historical evolution of business tax policies in Canada since 1997, showing that some good progress has been made at the federal level. Meanwhile, some provinces and territories, especially Ontario, have shown little interest in improving business tax competitiveness. While federal tax cuts boost investment in the provinces, action is required by them as well. Those provinces that have shifted tax structures from investment to other revenue sources
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,011 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,058 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».