MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7096920513

Research Article DOI: 10.2110/jsr.2010.024 LOG JAMS AND FLOOD SEDIMENT BUILDUP CAUSED CHANNEL ABANDONMENT AND AVULSION IN THE PENNSYLVANIAN OF ATLANTIC CANADA

2016· article· en· W7096920513 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPennsylvanianLarge woody debrisDebrisSedimentFlood mythTurbiditeAggradationAlluviumChannel (broadcasting)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: Accumulations of logs and flood sediment frequently block modern channels and may trigger avulsion, but these effects are difficult to demonstrate for the ancient record. Braided-fluvial channels in the Pennsylvanian South Bar Formation of Atlantic Canada contain sandstone successions up to 6 m thick of sigmoidal cross-beds, plane beds, and antidunes, deposited rapidly at high-flow-stage. These strata are commonly capped by accumulations up to 2.5 m thick of flattened, coalified logs and coal intraclasts (originally peat fragments), many of which are overlain by mudstone laid down in abandoned channels. The logs include lycopsids, calamiteans, tree ferns, pteridosperms and cordaitaleans, inferred to have grown on inactive braided tracts near the channels. A compaction estimate suggests that one log accumulation was originally more than four times its present thickness. Most accumulations are interpreted as stable ‘‘transport log jams’ ’ formed during floods, although some may have been ‘‘unstable jams’’ stranded on bars during peak-flow recession. Associated with the logs are extrabasinal gravel and intraclasts of mudstone and coal, which suggest that floods in sediment-choked channels undercut banks of gravelly sand capped by mud and forested peat, widened the channels, and toppled riparian vegetation. An estimated blockage ratio of 8 % for one accumulation (ratio of the cross-sectional areas of the log jam and host channel) is close to the 10 % value considered to cause substantial blockage in some modern rivers. In two instances, a radical change in paleoflow between pre- and post-abandonment channels is consistent with an interpretation that log

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,211
Score d'incertitude au seuil0,424

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1170,023

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological formations and processes→Travaux en français237 207→