MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7096938835

An Exploratory Fishing Survey and Biological Resource Assessment of Atlantic Hagfish (Myxine glutinosa) Occurring on the Southwest Slope of the Newfoundland Grand Bank

2015· article· en· W7096938835 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJuvenileSexual maturityFecundityHagfishReproductive biologyAvian clutch sizeBiologist
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An exploratory Atlantic hagfish (Myxine glutinosa) survey was conducted on the southwest slope of the Newfoundland Grand Bank during autumn 2002 to collect samples for a biological resource assessment and investigate the selective properties of baited 227-litre traps with 12.7, 13.5, and 14.3 mm (1/2", 17/32", and 9/16") diameter escape holes. Atlantic hagfish were found to exhibit a juvenile hermaphroditic stage. Female Atlantic hagfish exhibited a total length (TL) at first, 50%, and 100 % sexual maturity of 354, 378, and 440 mm, respectively. The testis was small and rudimen-tary showing no sign of maturation in the form of enlarged lobules in 350 hagfish examined within a size range of 195–638 mm TL. Each sexually mature female possessed a single clutch of developing ovoid eggs of similar size and 28 % possessed both developing and degenerating eggs. Degenerating eggs were limited to the early stage of the reproductive cycle among females with developing eggs that were <12 mm in length. Examination of females with large (≥14 mm) eggs revealed a positive correlation (r2 = 0.61) between fecundity and total body length, however, the reproductive potential was low (11–38 eggs per female). Recent evidence of a seasonal reproductive cycle and current findings of a bimodal egg length-frequency distribution and the presence of several females with

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,621
Score d'incertitude au seuil0,754

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMarine and fisheries research→Travaux en français237 207→