Working Lives & Adult Education Framework for a Critical Pedagogy of Work
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: The case is made for a politically and culturally engaged critical pedagogy of work, placing it within the historical legacy of adult education. Prompted by the Work and Learning Network initiative at the University of Alberta, this paper marks a renewal of the author’s interest in the discourse on education and the world of work. The critical commentaries on education and work in Critical Crosscurrents in Education (Collins, 1998) have been pretty much confirmed, if only because the trends noted were apparent enough at the time and have since become increasingly clear-cut: This despite dense neo-liberal rhetoric on globalization, as state-endorsed corporate ideology successfully permeates our educational institutions. At this juncture, and with a fair understanding of what it is up against, a fledgling critical pedagogy of work has its own work cut out in making a case for moving critique from progressive liberal academic concern about the burgeoning effects of marketplace imperatives towards a reasoned normative discourse on the identification of counter-strategies that make sense. No doubt, within the space available, this paper can offer only a plea for a political engagement in line with our critical pedagogy as a prelude to what might constitute an engaged critically informed research in practice (Collins, 2003 a; Collins & Swann, 2003) for education and work. Apart from an emphasis on agency, in the face of our seemingly enduring postmodern sensibilites, this paper seeks to evoke the vital historical legacy connecting adult education to the lives of working people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,091 |
| Communication savante | 0,016 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».