MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7096951457

II. Species Chapters

2008· article· en· W7096951457 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGroundfishStock assessmentPopulationFishingCatch per unit effortRecreational fishingStock (firearms)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(O’Brien et al. 2008). The assessment was conducted using virtual population analysis (VPA) where the catch at age included USA and Canadian commercial landings and discards, and USA recreational landings. Swept area estimates, derived from indices of abundance from three research groundfish trawl surveys (NEFSC spring and autumn, and Department of Fisheries and Oceans (DFO) February) were used to calibrate the VPA, and each of the surveys was split into two time series, between 1994 and 1995. In the 2008 assessment, total commercial landings were 5,957 mt in 2007 and fully recruited F (ages 5-8, unweighted average) was estimated to be 0.30, the lowest F in the time series (1978-2007). Spawning stock biomass (SSB) was 17,672 mt in 2007. Since 1992, recruiting year classes had all been below the long term average (13.8 million age 1 fish) with the 2000 and 2002 year classes being the lowest in the time series. The 2003 year class, however, was estimated to be near average (11 million age 1 fish) and near the size of the 1998 year class (12 million age 1 fish). The NEFSC spring and autumn bottom trawl survey indices continued to remain near record low values. The last above average autumn recruitment index of survey age 1 fish occurred in 1988, 20 years prior to the terminal year 2007. In 2008 biological reference points (BRPs) for GB cod were developed by the GARM III BRP Review Panel (O’Boyle 2008) using a non-parametric yield per recruit analysis (YPR) , to determine Fmsy = F40 % maximum spawning potential. Stochastic projections, using a 2-stage cumulative distribution function (cdf), with a SSB cut-point for low or high recruitment at 50,000 mt, provided the following BRPs: FMSY = 0.25, MSY = 31,159 mt and

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,822
Score d'incertitude au seuil0,596

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1780,084

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMarine and fisheries research→Travaux en français237 207→