Notice bibliographique
Résumé
PHYSICIANS AND PATIENTS HAVE BEEN FRUSTRATED by the lack of reliable information on unconventional therapies. To help fill this gap in the area of breast cancer therapy, the Canadian Breast Cancer Research Initiative formed a task force to advise it on how best to promote research into unconventional therapies. As part of the work of the task force, a review of the available literature was carried out for each of the fol-lowing products: Essiac, green tea, Iscador, hydrazine sulfate, vitamins A, C and E, and 714-X. The first article in this series on unconventional therapies for cancer de-scribes the methodology used to obtain and evaluate the information and provides a summary of the findings on Essiac. Subsequent articles will cover the other products. For most of the products reviewed, there has been some indication of possible bene-fit but no definitive evidence. Innovative and collaborative research needed to meet the information needs of growing numbers of patients and their physicians is now being sponsored by the Canadian Breast Cancer Research Initiative. Open commu-nication between patients and physicians is also necessary for the maintenance of an appropriate therapeutic partnership and for the identification and control of side effects. The Ontario Division of the Canadian Cancer Society, a partner in the Can-adian Breast Cancer Research Initiative, supported the preparation of a patient-information piece on unconventional therapies to accompany the series. This item will assist patients who are considering such therapies and will promote open com-munication between patients and their physicians. Résumé LE MANQUE D’INFORMATION FIABLE sur les thérapies non conventionnelles est cause de frustration pour les médecins et les patients. Afin d’aider à combler cette lacune dans le domaine du traitement du cancer du sein, l’Initiative canadienne de recherche sur le cancer du sein a créé un groupe de travail chargé de la conseiller sur les meilleures façons de favoriser la recherche sur les thérapies non conven-tionnelles. Le groupe de travail a notamment étudié la littérature disponible sur les
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».