THISARTICLE FOCUSES ON THE PROFESSIONAL LIFE and experiences of D.
Notice bibliographique
Résumé
terviews conducted in the spring, summer, and early fall of 1998, Krummel discussed the persons, places, experiences, and ideas most influential to him as a veteran and historian of librarianship; as a professor and bibli-ographer; and as he progressed from undergraduate and graduate study in librarianship and music at the University of Michigan (1951-1956), to the Library of Congress (1956-1961), to the Newberry Library as head of reference and associate librarian (1962-1969). His remarks and sto-ries address the essence of libraries and librarianship. BACKGROUND Libraries, where one takes on the smell of books, stale and attrac-tive. Service with no motive, simple as U.S. Mail. Fountains and palms, armchairs for smokers. Incredible library where ideas run for safety, place of rebirth of forgotten anthems, modern cathedral for lovers. Library, hotel lobby for the unemployed, the failure, the boy afraid to go home, penniless. Switchboards for question-ers: What do you know about unicorns? How do you address a duchess? Palladian architecture of gleaming glass and redwood. Window displays of this week’s twelve bestsellers. Magnificent quar-ters of the director, who dines with names of unknown fame. Lava-tories, rendezvous of desperate homosexuals. In the periodical room the newspapers bound with a stick, carried like banners of
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».