An Updated Zooplankton Biodiversity of Turkish Inland Waters
Notice bibliographique
Résumé
In this study, zooplankton biodiversity in Turkish inland waters is updated by literature review. In 2004, a total of 427 taxa belong to 229 rotifers, 92 cladocerans and 106 copepods have determined in a zooplankton checklist (Ustaoğlu 2004). Between 2004 and 2011, rotifer biodiversity raised from 229 to 341 taxa in the checklist (Ustaoğlu et al. 2012). By the increasing studies on the subject in recent years and as a consequence of reviewing 263 literature from the studies; 5 new genera (Ceratotrocha, Donneria, Octotrocha, Otostephanos, Stephanoceros) and 76 taxa from rotifer fauna; 1 new genus (Kurzia) and 11 taxa from cladoceran fauna; 13 new genera (Calacalanus, Mecynocera, Paracalanus, Lernaea, Oithona, Echinocamptus, Maraenobiotus, Leptocaris, Harpacticus, Heterolaophonte, Metis, Phyllognathopu, Kinnecaris) and 35 taxa from copepod fauna have been added to the zooplankton fauna. As a result, the recent checklist of inland waters zooplankton of Turkey has 661 taxa which include 417 rotifers,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».