e-brief Sales Tax Reform in Ontario: The Time is Right By
Notice bibliographique
Résumé
Canada’s federal government, since implementing the Goods and Services Tax in 1991, has repeatedly urged the provinces to reform their own antiquated retail sales taxes. New Brunswick, Nova Scotia and Newfoundland and Labrador did so in 1997, by signing on to the Harmonized Sales Tax (HST), which the federal government administers on their behalf.1 Ontario’s economic outlook would much improve if the province now joined in, by eliminating the province’s destructive retail sales tax. The time is right because the province’s need for long-term thinking about how to improve the investment environment, and the outlook for productivity, wages and jobs, has never been clearer. Were Ontario to eliminate its retail sales tax and adopt a fairer value-added tax, such as the GST, construction investment would increase, as would business spending on machinery and equipment. The reason is that the tax burden on business capital investment would drop significantly. Labour productivity would improve, and with it workers ’ wages. The province’s economic potential, including export sales, would improve permanently by half a percentage point – a tremendous boost in provincial income. After discussing the economic benefits of reform, now, in Ontario, this e-brief examines typical objections to reform, including concerns about the speed with which those benefits would flow, the impact of reform on consumer prices and on low-income families as well as particular business sectors. In each case, I outline policy responses that would mitigate the perceived downsides to change. I N
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».