MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7097080149

Canadian Institute for Health Research Corresponding Author:

2007· article· en· W7097080149 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphatic System and Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAxillaLymphedemaForearmBreast cancerCancerPlethysmographRest (music)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lymphoscintigraphy was used to measure lymphatic function at rest and during exercise in breast cancer survivors with lymphedema (BCRL, n=10), breast cancer survivors (BC, n=10), and controls (CONT, n=10). After injection of 99mTc-antimony colloid to the hands, subjects rested or performed 12 repeated sets of arm cranking for 2.5 min at 0.6 W.kg-1 followed by 2.5 min of rest. 1 min spot views were taken with a -radiation camera immediately post-injection and every 10 min over 60 min to calculate clearance rate (CR). As well, an upper body scan was taken at 65 min post-injection to measure radiopharmaceutical uptake in the axilla (AX) and forearm (FORE). All groups displayed similar increases in CR with exercise (p=0.000). AX significantly increased with exercise in CONT only (CONT: (mean ±SD) 4.9 % ±2.6 vs. 7.9% ±4.2, p=0.000; BCRL: 1.4 % ±1.2 vs. 1.7 % ±2.1, p=0.531; BC: 3.9 % ±3.4 vs. 5.2 % ±3.2, p=0.130) while FORE, indicating dermal backflow, significantly increased in BCRL only (BCRL:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,573
Score d'incertitude au seuil0,793

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,225
Tête enseignante GPT0,493
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLymphatic System and DiseasesTravaux en français237 207