How Alcoholism May Lead to Suicide By Ernest Shulman, Ph.D.
Notice bibliographique
Résumé
clarify three indirect mechanisms of the alcoholism-suicide link: brain damage, alienation of significant others, and sup-port for a dangerous lifestyle (Peele, 1988). Malcolm Lowry (1909-1957) grew up near Liverpool, England. His parents traveled by themselves while he was a toddler. Cared for by sadistic nannies or indifferent foster-parents, Malcolm developed emotional problems, becoming an alcoholic by age 13 (Day, 1973). His wealthy father never abandoned him despite Malcolm’s absences that became per-manent as he trekked through various countries in early adulthood (Cross, 1980). His second marriage – to an American, Margerie – produced a close and lasting interdependence. Meanwhile, he lived primarily on stipends from his father who tried to control him from afar. Malcolm’s dependency extended widely: Margerie told him what to do and friends also nurtured him. They lived in a squatter’s shack near Vancouver, Canada. Constant drinking encouraged his child-like lifestyle with its humiliations (Bowker, 1985). Writing in his beloved home provided another escape. Brain damage eventually set in. Underlying resentments surfaced, and he believed Margerie stayed with him for his money. Normally genial, witty, and fun loving, he sometimes threatened Margerie with grievous physical harm, twice trying to strangle her. Toward the end, his writing quality deteriorated, and his editor declined his recent work. Also shat-tering him was a government decision to demolish squatters ’ shacks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».