64 2001 Journal of the ASFMRA | www.asfmra.org An Economic Analysis of Cow-calf Retained Ownership Strategies
Notice bibliographique
Résumé
Retained ownership takes place when a producer keeps title of a group of calves beyond the traditional weaning period. The potential benefits and risks to retaining ownership are well-documented (Murra et. al., Joerger, Pierce, Guyer, Mc Kissick & Ikerd, Little et. al., Marshall & Wagner, Lawrence). For purposes of this article, ownership is assumed to be retained via contractual arrangements with custom feeders. Custom feeding means maintaining ownership of calves and the right to make major management decisions, even though the animals are not kept on the cow-calf producer's farm. Retained ownership as a management strategy is not widely practiced by Saskatchewan beef producers. The sale of most calves after weaning in September and October still dominates the industry. Some ownership is retained by backgrounding animals, but it will be shown below that this puts the cow-calf producer in a worse position with respect to both return and risk. Objective The objective of this article is to explore the risk efficiency of various retained ownership strategies for cow-calf producers. Six alternatives are examined in this paper. The first is a cow-calf (CC) operation only, wherein ownership of a calf crop is relinquished after weaning. The second is cow-calf production and custom The article explores the risk efficiency of six strategies for beef producers using data from Saskatchewan, Canada for 1978 to 1997. The results indicate that the risk efficient strategies for the Saskatchewan beef industry are the cattle finishing enterprise and the cow-calf producer retaining ownership through both custom backgrounding and finishing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».