previously untreated patients with extensive small cell lung cancer: a study of the National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group
Notice bibliographique
Résumé
Summary Thirty-four previously untreated patients with extensive small cell lung cancer were treated with a combination of carboplatin 300mgm-2 i.v. on day 1 and etoposide 100mgm-2 i.v. on days 1, 2 and 3 every 28 days. Thirty-two patients were assessable for response. Eighteen patients (56%) achieved an objective response (95 % confidence limits 38%-73%). Five (16%) had a complete response and 13 (41.0%) had a partial response. The median time to response was 7.8 weeks and the median duration of response was 23.1 weeks (range 6.2 to 54 weeks). The median survival of all 34 extensive disease patients was 34.7 weeks (range 1.3-59.3 weeks). Myelosuppression (leukopenia) was the main toxicity. There was one early death that may have been treatment-related. Biochemical renal dysfunction was noted in two patients. Paresthesiae and tinnitus/hearing loss were described by three and two patients respectively. Serious gastrointestinal toxicity was infrequent. This and other studies have shown this combination to be active and well tolerated in small cell lung cancer; however, it is not yet clear if it is as efficacious as the more commonly used VP-16-cisplatin regimen. The combination of VP- 16 and cisplatin has proven to be an active chemotherapy regimen against small cell lung cancer (SCLC) that has failed primary therapy with cyclophosphamide,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».