MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7097146773

Caterina Ruggeri Laderchi Catching Two Birds with the Same Stone? The Effectiveness of Food Transfers on Nutrition and Monetary PovertyKilling two birds with the same stone? The effectiveness of food transfers on nutrition and monetary poverty.

2001· article· en· W7097146773 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePoverty, Education, and Child Welfare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPovertyIncentiveWork (physics)Food securityFood pricesPermanent income hypothesisFood aidQuarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Food transfers, reaching about 40 % of Peruvian households and providing about a quarter of household income to their beneficiaries, represent a central element in Peru’s strategy to fight extreme poverty. In this paper we analyse the effectiveness of these transfers in alleviating both non-monetary (i.e. nutritional) and monetary dimensions of poverty. After reviewing the main theoretical arguments discussed in the literature on the effectiveness of food transfers, as well as the salient characteristics of the Peruvian system, we proceed to our empirical analysis. When investigating the performance of transfers in reaching the most deprived in terms of income and nutrition, we find that the overall impact of the transfers is progressive in both cases, though not much of the benefit is captured by the poor. The circumstance that income is not a significant determinant of the amount received, and that less benefits are received in rural areas, are put forward as explanations for this finding. When considering the impact of food transfers on nutrition, we find that they increase household access to food, but that their impact on child malnutrition is not statistically different from the effect of other income sources. When considering the impact of the transfers on monetary poverty, we find that their direct impact is enhanced by the incentives they provide to increased work effort. Overall our results suggest that the pursuit of different poverty reduction objectives can result in mutually reinforcing outcomes, though much could be done to enhance the nutritional impact of food transfers in Peru.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPoverty, Education, and Child WelfareTravaux en français237 207