JOURNAL OF NUCLEAR MEDICINE 5:101-111, 1964 Measurement of Pericardial Fluid Correlated with the I'31-Cholografin®and IHSA Heart Scan1'2
Notice bibliographique
Résumé
radioisotope heart scan has become established as a safe, simple, and useful technique for the diagnosis of pericardial effusion (2,3,4,8). Nevertheless, few studies have been reported concerning quantitative aspects of the method. Early in 1961, the Radioisotope Laboratory of the Albert Einstein Medical Center, Northern Division, instituted a program in conjunction with the Division of Cardiac Surgery designed to evaluate the cardiac photoscan in patients under going open-heart surgery. It was proposed that a preoperative heart scan be per formed and the pericardial contents aspirated and measured in all such patients, and that criteria for heart scanning be established from these figures. To date, 23 operated patients have been so studied. In addition, data was available from post-mortem examination in six other patients, and five patients with pericardial effusion underwent diagnostic pericardiocentesis. An aditional three patients had massive pericardial effusions but were not tapped; these pa tients are also included in the series. Twenty-five other patients with cardiac dis ease, some with pericarditis, are not included in this study because pericardiocen tesis was not performed. ‘Presentedatthe 10thAnnual Meeting,Societyof NuclearMedicine,Montreal,Canada,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».