Notice bibliographique
Résumé
of Gynaecologic Endoscopy of Canada or Société d’endoscopie gynécologique du Canada (SGEC). For the past few years now, the idea of forming an association of Canadian gynaecologists with a special inter-est in endoscopic surgery, an ever-increasing component in the daily practice of gynaecol-ogy, has been taking shape. Our intention is not to create a private club: although few of us could be physically present, many have expressed their support and interest in participating in, and contributing to, the new society’s future activities. What exactly will these activities comprise? Firstly, the SGEC will be an integral part of the SOGC, with a resource person on staff at the SOGC. We are drafting the by-laws and goals of the Society, some of which are to encourage high standards for endoscopic surgery, research and publications for our members, to take part in conferences and promote our knowledge and expertise, and to create a network of experts in order to op-timize patient care and enhance relationships with other health care professionals. Our first activity as a Society will be the Endoscopy Day, scheduled within the post-graduate courses offered at the SOGC’s An-nual Clinical Meeting in Edmonton in June. This scientific day will be followed by the Annual Business Meeting, open to all, for the purposes of opening a dialogue and hearing your ideas as to our goals. Elections to the Executive will also take place. Until then, the following individuals will serve as officers of the SGEC:
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,115 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».