Notice bibliographique
Résumé
No sponsorships or competing interests have been disclosed for this article. Objective. To compare the cost of same-day vs 23-hour observation outpatient thyroidectomy at US academic medi-cal centers. Study Design. Cross-sectional analysis of a national database. Setting. The University HealthSystem Consortium (UHC) data collected from discharge summaries. Subjects and Methods. Discharge data were collected from the first quarter of 2009 through the second quarter of 2013. The UHC database, compiled from more than 200 affiliated hospitals, was searched based on diagnosis codes for outpatient thyroid procedures. Cost data, calculated based on reported charges, were collected in addition to demographics. Comparisons were made between same-day vs 23-hour observation based on cost. Additional stratifica-tion was performed based on the extent of thyroidectomy. Results. During the study period, 49,936 outpatient thyroidec-tomies were performed. Overnight observation (63%) was more common than same-day discharge (37%). The overall mean cost of outpatient thyroidectomy was $5617, with a mean cost of same-day surgery of $4642 compared with $6101 for overnight observation (P \\.0001). When stratify-ing by extent of thyroidectomy, the cost of same-day surgery was consistently lower than that for overnight observation. Conclusion. Outpatient thyroidectomy is commonly per-formed in the United States. It is most commonly performed on a 23-hour overnight observation basis. Overnight stay and complications were chief among other factors associated with higher cost, independent of the type of thyroid proce-dure performed. In appropriately selected patients, same-day thyroidectomy is a safe and cost-effective alternative to over-night observation or inpatient thyroid procedures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».