MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7097200645

Methods of Madness: The Tuscarora Language Committee

2008· article· en· W7097200645 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMultilingual Education and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSituatedReservationOn LanguageFirst languageOfficial language
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Tuscarora Nation is one of the six nations of the Haudenosaunee (people of the Longhouse) presently situated in western New York. Traditionally, it is believed that the Tuscarora originated near the St. Lawrence Valley along with the other five nations (Hale, 1883; Johnson, 1967), eventually separating and migrating southward into present day North Carolina. In 1722, after devastation of their land base during the Tuscarora War, they journeyed north and were taken into the Iroquois Confederacy, joining the Cayugas and Oneidas as one of the Younger Brothers; the Mohawk, Seneca, and Onondaga were considered the Older Brothers. We have since been relocated to reservation lands about twelve miles southeast of Niagara Falls, New York. At one time, the Tuscarora language, a member of the Iroquoian language family, was spoken as the mother tongue, transmitted across the generations, and used for all informal and formal situations. In the 1800s, owing to the proximity of the non-Native society and the influence of boarding schools, the language began to lose its importance. Today, we have about four or five fluent Elders remaining, all in their seventies and eighties, and the language is in the shadows of extinction. The Tuscarora Language Committee came into existence in the fall of 1995, developed from a final paper I had written for a course taken at the American Indian Language Development Institute (AILDI) at the University of Arizona. A language revitalization program, tailored to our own individual first language communities, was based on our needs and on what stage our language community was in. The Tuscarora language, according to renowned sociolinguist Dr. Joshua A. Fishman’s Graded Intergenerational Disruption Scale, could be classified as being in stage seven, where language users are “socially integrated and ethnolinguistically active populations but beyond child-bearing age ” (Fishman, 1991, p. 89). Our remaining handful of Tuscarora Elder speakers have become involved in our language revitalization efforts and are willing to help promote and restore their first language. At one time, there were also Tuscarora speakers located on the Six Nations Reserve in Ontario, Canada, but, at this time, I am unaware of any fluent speakers remaining, although there may be several residents from one of the other Haudenosaunee communities with some familiarity with

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0150,012
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,570
Écart entre enseignants0,409 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMultilingual Education and Policy→Travaux en français237 207→