MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7097216845

ABSTRACT NUCLEAR STRUCTURE OF 112CD THROUGH STUDIES OF β DECAY

2009· article· en· W7097216845 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear structureRest (music)Motion (physics)Nuclear dataWork (physics)Radioactive decay
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cadmium isotopes, especially 112Cd, have been considered exceptional ex-amples of vibrational nuclei. Previous studies of this pivotal nucleus have lacked sensitivity to weak low-energy branches, often the most important transitions to es-tablish collectivity. A high-statistics measurement of the β decays of 112Ag and 112In to 112Cd was performed using the 8π γ-ray spectrometer at the TRIUMF-ISAC facil-ity to determine the detailed nuclear structure of 112Cd. The interacting boson model is used to predict the level energies and electromagnetic transition strengths in 112Cd and compare them with experimental results. Details of the experimental data at higher energies cannot be reproduced in 112Cd, revealing a breakdown of vibrational motion at the 3-phonon level. Thus, there is a possibility that 112Cd does not behave as a vibrational nucleus and the fundamental physics describing its motion is missing. Acknowledgements During the last two years a lot of time and work has been put into completing this thesis and it has been a truly gratifying process. Many people have contributed to this thesis and I would like to thank each and every one of them. First, I would like to thank my supervisor, Dr. Paul Garrett for all of his patience and guidance, not to mention the countless hours he spent answering my endless list of questions. I also want to thank him for pushing me to speak at conferences and having confidence in me when I didn’t have any confidence in myself. I would also like to thank Carl Svensson and the rest of the Guelph Nuclear Physics

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207