Notice bibliographique
Résumé
n Total expenditures on legal aid in Canada were $536.1 million in 1996-97, a 14 % decrease from 1995-96. Expressed in per capita terms, legal aid spending dropped to $17.90 per Canadian in 1996-97, compared to $21.00 in 1995-96. This marks the second year in a row that expenditures decreased, ending a period of generally increased expenditures between 1986-87 and 1994-95 (with the exception of 1993-94, when a slight decrease was experienced). n Of the $465.1 million spent on direct legal services in 1996-97, 68 % was paid to private lawyers, and the other 32 % went to salaried professionals. n Governments continue to be the major source of revenue for legal aid plans, contributing 90 % of total revenues. The remainder of the revenue came from client contributions and cost recoveries (4%), legal profession contributions (2%), and other sources (3%). n In 1996-97, there were 824,451 applications submitted for legal aid assistance, a 15 % drop from 1995-96. This is even lower than the 835,270 filed in 1988-89, before the legal aid system experienced higher volumes of applications in the early nineties, with a peak of 1,171,095 applications in 1992-93. n There were also fewer applications approved, totalling 510,914 in 1996-97, 21 % less than the previous year. Approved applications constituted 62 % of total applications received. n The recent declines in approved applications can be largely accounted for in Ontario, where the government has reduced funding. This has resulted in tightened eligibility criteria for legal aid in Ontario. n Although all but two jurisdictions approve more applications for criminal cases than for civil, at the national level, slightly over half of all approved applications (53%) are civil cases. 2 Statistics Canada – Catalogue no. 85-002-XIE, Vol. 18, No. 10 Ordering/Subscription information All prices exclude sales tax Catalogue no. 85-002-XPE, is published in a paper version for $10.00 per issue or $93.00 for an annual subscription in Canada. Outside Canada the cost is
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,140 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».