To Hear the Whistle Blow: Technology and
Notice bibliographique
Résumé
This article studies an attempt to establish a cooperative short-line railroad in central Alberta farm country, and examines the manner in which struggles over technological change establish key sites for political judgment and action, the formation of political subjectivity and the re-imagination of citizenship and community in the Canadian countryside. Drawing on extensive interviews with farmers, the case is situated in the context of the history of grain-handling on the Prairies, the recent closure of country elevators and railway branch lines, and the struggle to maintain community-based alternatives to centralized grain-handling. The technologies of grain-handling are treated as unconventional media that structure temporal and spatial experience—and political possibility—on the Prairies. RÉSUMÉ Cet article décrit la tentative d’établissement d’une petite ligne de train sous la forme d’une coopérative dans la région agricole du centre de l’Alberta et met en lumière comment les difficultés rencontrées avec les changements technologiques comprennent des espaces clés pour le jugement politique et l’action, la création d’une subjectivité politique et une nouvelle conception de la citoyenneté et de la communauté dans le Canada rural. Partant d’un large éventail d’entrevues auprès des agriculteurs, l’étude se situe dans le contexte de l’histoire des élévateurs à grain dans les prairies, la récente fermeture tant des élévateurs que des lignes de train dans les campagnes, ainsi que la bataille pour préserver des solutions de remplacement communautaires face à la centralisation de la gestion du grain. Les technologies de gestion du grain sont abordées comme des médias non conventionnels structurant l’expérience dans le temps et l’espace, ainsi que les possibilités politiques dans les prairies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,034 |
| Communication savante | 0,013 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».