MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7097265776

Application of GIS to a Study of Mercury in the Environment,

2014· article· en· W7097265776 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMercury (programming language)WetlandBioaccumulationHumusTotal organic carbonSink (geography)Hydrology (agriculture)Provenance
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Geographic Information System (GIS), in concert with statistical analysis tools, are used to study the statistical and spatial relationships between mercury (Hg) and dissolved organic carbon (DOC) concentrations in a variety of media in Kejimkujik Park, south-central Nova Scotia, where high Hg concentrations have been found in loons and fish. The sampled media includes soil, humus, till, vegetation and water. Humus and the Ah soil horizon exhibit the highest concentrations of Hg, followed by till and water. The GIS analysis of the various media and the integration of Hg anomaly maps using a simple boolean additive model, has established that anomalous Hg concentrations occur in specific areas within the park. The area around Big Dam Lake over the contact zone between leucogranites and Goldenville rocks, and an area around Big Red Lake over biotite/muscovite-bearing granitoid rocks especially high in K, appear to be anomalous. Anomalous Hg and DOC concentrations in water prima-rily occur southeast of Kejimkujik Lake over sulphide-bearing Halifax Formation slates. These rocks may be a prefer-ential source of Hg (biotite and sulphides as a sink for Hg). More importantly, the granitoids and slates may be more conducive to the formation of wetland environments that are characterized by lower pH and increased DOC. These fac-tors are, perhaps, the main drivers in the bioaccumulation of Hg in the park. Résumé

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMercury impact and mitigation studies→Travaux en français237 207→