Chemical evolution and origin of nickel sulfide mineralization in the Sudbury igneous complex
Notice bibliographique
Résumé
The Sudbury Igneous Complex is widely believed to be the result of melt generation due to meteorite im-pact, and the Ni and Cu ores associated with the sublayer and offsets of the complex are considered to be a consequence of this event. The noritic and granophyric rocks of the main mass have similar yet elevated ratios of large ion lithophile elements (LILE) and light rare earth elements (LREE) relative to high field strength el-ements (HFSE) and heavy rare earth elements (HREE). This indicates that the magma was homogenized in terms of the incompatible trace element ratios and had a large chemical and isotopic contribution from an upper crustal source. Through the mafic and felsic norite there is an upward decline in MgO (14.6–4.4 wt %) and a small increase in incompatible element abundance (Ce = 35–50 ppm). The granophyre becomes slightly more evolved from the top toward the base (MgO = 0.6–2 wt %; Ce = 90–120 ppm). Some of these variations may be due to differentiation, but we believe that the crystallization of the original melt took place from the base upward and the top downward; this implies that the melt sheet was fundamentally density stratified into noritic and granophyric layers. Estimates of the bulk composition of the melt sheet are within the range of quartz diorite from the different Sudbury offsets, and we believe that all of these rocks are the products of im-pact-triggered melting of upper crustal rocks of the Sudbury region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».