Effects of intra- and interspecific brood parasitism on a precocial host, the canvasback,
Notice bibliographique
Résumé
Canvasback ducks (Aythya vaUimrria) suffer both intra- and interspecific brood parasitism. During 3 years in Manitoba, 80 % of canvasback nests (n « = 179 nests with completed dutches) were parasitized by redheads (A. amtricana), other canvasbacks, or both, with an average of 4.7 parasitic eggs per parasitized nest Parasitism had significant negative effects on the reproductive success of nesting canvasbacks, although the proximate mechanisms involved differed from those operating in altricial species. Accidental displacement of eggs when parasitic females forced their way onto host nests was the principal negative effect of parasitism, reducing the number of host eggs that were incubated and ultimately hatched. Parasitism by redheads was relatively more costly to canvasbacks than was intraspetific parasitism, with approximately 0.31 and 0.17 host eggs displaced per parasitic redhead and canvasback egg laid, respectively. No additional negative effects of parasitism on the hatchability of host eggs occurred subsequent to parasitic laying. Posthatch survival of canvasback ducklings was lower in broods from parasitized nests but was unrelated to the presence or absence of redhead ducklings. Canvasback hosts resisted intrusions by parasitic females but showed no evidence of discrimination against parasitic eggs or ducklings. Because most costs of parasitism in this system are inflicted at the time of parasitic laying, subsequent rejection of parasitic eggs or ducklings is probably of little benefit to canvasback hosts, while the evolution of behavior that might prevent parasitic laying in die first place, such as more vigorous nest defense, may be constrained by its high costs. Key words: Aythya americana, Aythya vahsmeria, canvasback, interspecific brood parasitism, intraspedfic brood parasitism, redhead. [Bthav Ecol 8:153~161 (1997)]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».