© Author(s) 2008. This work is distributed under the Creative Commons Attribution 3.0 License. Atmospheric Chemistry and Physics Corrigendum to
Notice bibliographique
Résumé
We have discovered two errors in our published paper “Lightning-produced NO2 observed by two ground-based UV-visible spectrometers at Vanscoy, Saskatchewan in Au-gust 2004 ” (Fraser et al., 2007). The derivation of the VCD (vertical column density) of NO2 contains an erroneous as-sumption, which is corrected in this corrigendum. In ad-dition, the use of O4 air mass factors (AMFs) instead of ozone AMFs gives a better calculation of the enhanced AMF due to path-enhancement by clouds associated with the thun-derstorm. These corrections reduce the NO2 flash produc-tion amounts calculated in the original paper by a factor of approximately seven, putting the estimates in line with the lower end of the range suggested by Schumann and Huntrieser (2007). In the original manuscript, the lightning-produced VCD is calculated from the following two equations: DSCD(SZA)=VCD × AMF(SZA)−RCD (1) DSCD′(SZA)=VCD × AMF′(SZA)−RCD. (2) DSCD is the differential slant column density, RCD is the reference column density, and the primes indicate path-enhanced quantities due to the presense of clouds. Calcu-lating the VCD from these two equations (giving Eq. (6) in the original paper) makes the erroneous assumption that the VCD does not change during the storm, which is precisely the increase that we are trying to calculate. This assump-tion is initially made to calculate the portion of the total NO2 Correspondence to: A. Fraser
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,718 | 0,740 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».