MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7097347962

A SIMPLE EXPERIMENTAL PROCEDURE FOR DETERMINING THE FITTING PARAMETER, κ FOR PREDICTING THE SHEAR STRENGTH OF AN UNSATURATED SOIL

2014· article· en· W7097347962 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShear strength (soil)Compressive strengthSuctionShear (geology)Soil waterSimple shearCurve fitting
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The shear strength of an unsaturated soil can be predicted with a semi-empirical shear strength function developed at the University of Saskatchewan both for low and as well as large suction ranges. A fitting parameter, κ is necessary in this function to provide comparisons between the predicted and measured shear strength values. A relationship is recently proposed between the fitting parameter, κ and the plasticity index, Ip. This relationship is useful to determine the required fitting parameter κ value and use in the function for predicting the shear strength. The Ip vs κ relationship is proposed using the available experimental results in the literature on statically compacted specimens. The validity of using the κ value from this relationship for different types of natural soils and compacted conditions is not well known. In this paper, a simple experimental procedure is proposed for determining the fitting parameter, κ value. This procedure requires the results of unconfined compressive shear strength along with the matric suction value of the unsaturated soil specimen. Using the value of fitting parameter, κ determined from this simple experimental procedure, comparisons were provided between the predicted and measured shear strength values for clay till specimens that were compacted at three different initial water content conditions representing dry of optimum, optimum, and wet of optimum conditions. There is a reasonably good comparison (i.e., with in a percentage of accuracy of 10 to 15%) between the predicted and measured shear strength values of clay till specimens. RÉSUMÉ

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoil and Unsaturated FlowTravaux en français237 207