PHYSICAL TECHNIQUES FOR DETERMINING THE RESISTANCE TO HEAT TRANSFER PROVIDED BY CLOTHING
Notice bibliographique
Résumé
It is necessary to quantify the thermal insulation and evaporative resistance properties of clothing systems so that the heat exchange between the body and the environment can be determined and a person's performance in that environment can be predicted using biophysical models. This paper reviews the physical methods for directly measuring resistance data on fabrics and clothing ensembles and discusses problems associated with different techniques. In addition, methods for estimating the resistance values for clothing from different fabric and clothing properties will be mentioned. FABRICS The resistance to dry heat transfer (i.e., insulation) can be measured using the rate of cooling method, the constant temperature method (e.g., guarded hot plate), and heat flow meter. Flat plate instruments or cylinders have been used, with each type having advantages and disadvantages over the other. Fabric insulation can be estimated from thickness, so the compressometer, micrometer, and pendulum methods will be discussed. The evaporative resistance of fabrics can be measured using a sweating hot plate device or cylinder. A liquid barrier of known resistance is needed to keep the fabric dry during the test. Measurements can be made with and without a temperature gradient between the hot body and the environment. Other methods for measuring the diffusion of water vapor through a fabric include the ASTM control dish method and the Canadian DND apparatus. [1-10]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».