Notice bibliographique
Résumé
Smoking during pregnancy is a serious public healthproblem, with adverse effects for both mother andbaby.1–4 It is estimated that 25%–40 % of women smokers try to stop smoking on their own upon learning that they are pregnant,5 yet little information is available at a population level on smoking patterns during pregnancy. In this report we describe the prevalence of smoking among pregnant women in Nova Scotia in 1997. Information concerning all hospital births in Nova Sco-tia in 1997 that was routinely collected by the Nova Scotia Atlee Perinatal Database was used in our study. Standard-ized forms were completed prospectively by medical per-sonnel at prenatal visits, during labour and delivery, and in the postpartum period up to the time of discharge. Infor-mation on smoking included self-reported smoking status and the mean number of cigarettes smoked per day. A total of 9808 women in Nova Scotia delivered a live infant in hospital in 1997. The figures reported here con-cern 8528 women whose smoking status before their preg-nancy is known. The overall rate of smoking before preg-nancy (n = 2822) was 33.1 % (95 % confidence interval [95 % CI] 32.1%–34.1%). Fig. 1 presents the changes in smoking status that oc-curred from before pregnancy to the first prenatal visit, and then to the time of admission for delivery. Of the 2822 women who were smokers before their pregnancy, 1973 (69.9%) remained smokers throughout their pregnancy (95 % CI 68.2%–71.6%). Another 8.4 % (237/2822) were The natural history of smoking during pregnancy among women in Nova Scotia
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,379 | 0,210 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».