of a Complex Stand in the Interior Cedar-Hemlock Zone of British Columbia: 40-Year Results
Notice bibliographique
Résumé
The effects of partial cutting in an immature, complex stand in the Interior Cedar--Hemlock zone are analyzed 40 years after treatment. Three partial cutting treatments --- improvement cut, diameter-limit cut, and salvage cut --- were carried out in southern British Columbia. The results are presented for individual trees and the entire stand. Partial cutting had little effect on gross increment but a large effect on net increment over the 40-year period. The study demonstrates that partial cutting can be used to recover anticipated mortality. Partial cutting did not appear to increase the incidence of root rot, nor did it alter the pattern of ecological succession in the stand. iii ACKNOWLEDGEMENTS This experiment was established by Michael Stewart, and was maintained and measured over the years by Keith Illingworth, Chris Thompson, and John Pollack. The assistance of Tom Braumandl in ecologically classifying the study area, of Frank van Thienen for doing most of data compilation and graphics, and of Peter Ott in the statistical analyses is gratefully acknowledged. Karsten Holmsen's provision of a copy of his the sis is greatly appreciated. Critical reviews provided by Ian Cameron, Tom Johnston, Ken Mitchell, John Pollack, Ralph Wmeron, Tom Johnston, Ken Mitchell, John Pollack, Ralph-33(P is located on 23 of Pope & Talbot Ltd., and their assistance and co operation is also gratefully acknowledged. Funding for the 1990 plot assessment was provided by the Canada British Columbia Forest Resource Development Agreement ( ). The 40 year measurement was funded by Forest Renewal BC. iv CONTENTS Abstract iii Acknowledgements iv
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».