Gender, "Social " Science, and the Structure/Agency Dialectic: My Web of Influences*
Notice bibliographique
Résumé
My general sociological orientation, the "road map " of my thinking if you will, is characterised by three principal themes. The first is a focus on issues of gender and an allegiance to the feminist project. The second is a concern with the social enterprise of science and to the complexities and challenges this brings. The third is inquiry that attempts to grasp the problematic of structure and agency; the intersection of subjectivity and behaviour with ideologies, discourses and the like. Rather than compartmentalised specialisation areas, these themes represent modes of inquiring into the social world that organise the way I "think " and "do " sociology. This orientation has been nurtured through an interaction with a web of influences, composed of key texts and select scholars. There are both feminist and non-feminist contributions, influences from both Canada and abroad, and texts spanning from near W.W.II to the present. Of the many influences that make up this web, I am probably most indebted to Dorothy Smith for shaping my sociological imagination. Whether gauged by the number of peer nominations (Hiller and Langlois, 2001) or scholarly citations (Nock, 2001), Dorothy Smith is one of Canada's most widely known and respected sociologists. A female pioneer of the discipline (Eichler, 2001), her award winning The Everyday World as Problematic (1987) is one of the most significant texts of our time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».