MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7097512060

© 2004 Canadian Medical Association or its licensors Letters

2004· article· en· W7097512060 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTreatment of Major Depression
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAssociation (psychology)Adverse effectMultinational corporationAlternative medicinePlaceboMental healthClinical trialComplicity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SSRI treatment for under-18s Let me see if I’ve got this straight. In-dustry bias in reporting the results of trials of selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs) is probable,1 although an employee of a multinational drug company in another country doubts that this is so.2 Another therapist (the author of a book reviewed in CMAJ) feels that mental illness has become far too com-mercialized (and the reviewer notes that, for pointing this out, the book’s author has been personally maligned).3 Data are lacking because they are not known (be-cause of a globally inadequate system for reporting adverse drug reactions4), are not available (because they have not been published5) or cannot be discussed by physicians who have engaged in nondisclosure contracts.6 SSRIs may be associated with an incidence of serious side effects (including withdrawals) of up to 25%, and the placebo response rate can be as high as 40 % to 60%, although there may be a 70 % response rate on some criteria of depression.6 There is no evidentiary basis to prescribe or not pre-scribe SSRIs in patients under 18 years of age, and, either way, all of these uses are “off label ” for patients in this age group. Furthermore, no clear leadership position is evident among child psychia-trists, almost all of whom are aligned with this controversy in some way. As a personal standard, I try never to complain without offering some con-structive suggestion. Having perused a selection of the currently available world literature on this topic, my im-pression is that SSRIs should be used with caution in this age group, and only as a last resort, after the failure of all other obvious psychosocial and envi-ronmental interventions, and with close attention to symptoms of mood insta-bility (serious adverse behavioural and emotional reactions including agitation, irritability, behavioural disinhibition and suicidality).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,221
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0090,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7790,617

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTreatment of Major DepressionTravaux en français237 207