MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7097521132

ISPRS Workshop on Updating Geo-spatial Databases with Imagery & The 5th ISPRS Workshop on DMGISs FUSION OF MODIS AND RADARSAT DATA FOR CROP TYPE CLASSIFICATION — AN INITIAL STUDY

2012· article· en· W7097521132 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImage resolutionSatelliteImage fusionSensor fusionRadarSynthetic aperture radarEarth observationField (mathematics)Spatial analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Agricultural land use mapping and change detection are important for environmental assessment and crop yield estimation. An effective mapping and change detection of crop land use requires large image coverage with sufficient resolutions in spatial, spectral and temporal dimensions. But few earth observation sensors can solely collect image data that meet all these requirements. The MODIS (Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer) satellite images provided by NASA are an optimal data source for collecting high resolution spectral and temporal information of the earth’s surface, because of its large coverage (2300 km ground swath), sufficient spectral bands (7 bands between visible and mid infrared at the spatial resolution of 250 to 500 m; and 28 bands between visible and thermal infrared at the spatial resolution of 1000 m), daily revisit rate, and low cost (free of charge). But its spatial resolutions (250 m, 500 m and 1000 m) are too coarse to delineate the crop field boundaries. On the other hand, the Radarsat images provided by the Canadian Space Agency are a good data source for obtaining high resolution spatial information (from 3 m to 100 m depending on the beam mode used) at very frequent repeat rate, because of its all-whether and day-night collection capability, low cost, and large coverage (from 50km×50km to 500km×500km depending on the beam mode). However, Radarsat images, like other radar images, are noisy and have limited spectral information. Even though field boundaries are recognizable in many beam modes, it is not effective to differentiate crop types just using a single radar image. To find a cost-effective solution for frequent, large coverage crop land use mapping, this paper presents an initial study on combination of low spatial resolution MODIS mulitspectral images and high spatial resolution Radarsat amplitude images for crop

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0080,014
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0120,012
Science ouverte0,0060,007
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,028

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRemote Sensing in Agriculture→Travaux en français237 207→