MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7097569742

PHOTOGRAMMETRY FOR THE EPIGRAPHIC SURVEY IN THE GREAT HYPOSTYLE HALL OF KARNAK TEMPLE: A NEW APPROACH

2008· article· en· W7097569742 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAncient Egypt and Archaeology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotogrammetryEngravingFriezeSculptureStatueRulerEpigraphy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this paper is to present a method to carry out a computerized epigraphic survey of inscriptions engraved on columns. In fact, the epigraphic survey of Egyptian temples is essential to understand and to reconstitute these ancient monuments, and hieroglyphic engravings of columns are as important as the scenes that appear on walls. Columns often bear cartouche friezes and ritual episodes that give information on the date of the temple or on the nature of the activities that took place in its hypostyle hall. Furthermore, they sometimes describe techniques used by the architects to build the hall. It is therefore necessary to find a way to keep the texts engraved on the numerous temples ’ columns, as on the 134 columns of the Karnak Hypostyle Hall. Nowadays, epigraphic surveys are still for the most part done in a traditional handmade fashion, while computer-aided epigraphic surveying is only used for simple tasks, such as drawing the contour of hieroglyphic signs on scanned photographs. Different methods of survey are carried out, but practically only on plane surfaces. The GRCAO of the University of Montreal and the laboratory MAP-PAGE of the INSA Strasbourg have conducted research together. Using photogrammetry, they made it possible to survey and to register the hieroglyphics inscriptions engraved on conical or cylindrical surfaces. The present paper explains the adjustment and programming of general photogrammetric formulae for the three-dimensional reconstitution of a column and the two-dimensional surveying of its epigraphy, based on a series of snapshots of the column’s surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,204
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,066 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAncient Egypt and ArchaeologyTravaux en français237 207