MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7097575655

High precision kinematic positioning using single dual frequency GPS receiver

2011· article· en· W7097575655 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGNSS positioning and interference
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobal Positioning SystemPrecision Lightweight GPS ReceiverGPS disciplined oscillatorTime to first fixReal Time KinematicDifferential GPSGeodetic datumAssisted GPSKinematicsPrecise Point Positioning
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Currently, high precision kinematic GPS positioning with centimetre level accuracy can only be carried out using differential GPS (DGPS) positioning techniques which require the deployment of base receiver stations. The requirement to deploy base receiver stations, however, spatially limits the operating range of the rover receiver to about 20 km from the base stations. As a result, it not only increases the operational costs of equipment and human resources but also significantly increases the logistical complexity for many applications such as land geodetic surveying and airborne geo-referencing and mapping. With the increased availability of precise GPS satellite orbit and clock data in real-time from the International GPS Service (IGS) and many other organizations, high precision kinematic positioning at centimetre to decimetre level is now possible using a single GPS receiver. Presented in this paper are the methods and algorithms that have been developed at the University of Calgary for high precision kinematic positioning using a single dual-frequency GPS receiver. Different from the conventional DGPS approach, the new system does not need a base station since the position determination is based on the processing of un-differenced GPS code and carrier phase observations. This eliminates the range limitation related to the conventional methods, resulting in instant advantages in field operations. A software system developed at the University of Calgary will also be described along with numerical results to demonstrate the obtainable positioning accuracy and its potential for various applications. 1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGNSS positioning and interferenceTravaux en français237 207