MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7097601208

Environmental Overview of Little Qualicum River Regional

2011· article· en· W7097601208 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality and Resources Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanyonEstuaryHydrology (agriculture)Coastal plainPrecipitationClimate changeTerrainSTREAMS
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The following report involved a desktop review of existing information sources and field reconnaissance carried out in early August of 2011. 1.0 ENVIRONMENTAL SETTING The Little Qualicum River Regional Park (LQRRP) extends across 44 hectares (ha) of forest along the middle reaches of the Little Qualicum River. The Little Qualicum River flows northeast from Cameron Lake for approximately 14 km before passing through a sizeable estuary (measuring about 15 ha in area) near the Strait of Georgia. The LQRRP is located due north of the Little Qualicum Falls Provincial Park, a 440 ha protected area containing forest patches greater than 100 years old. As part of the coastal plain extending across southeast Vancouver Island, terrain in the vicinity of LQRRP is broadly level to gently undulating. The river corridor itself is deeply incised in places, with sections of the river passing through regions with canyons and steep bluffs. The LQRRP occurs along the western margins of the of Coastal Douglas-fir Biogeoclimatic Zone, within the Moist Maritime Subzone (or CDFmm). This zone has the mildest climate in Canada. It generally experiences warm, dry summers and mild, moist winters (Green and Klinka 1994). Brief periods of drought may occur over mid-to-late summer. Precipitation is lower in the CDFmm than adjacent subzones to the west due to the rain-shadow effect of Mt. Arrowsmith and the Beaufort Mountain Range. Typical forest stands within the CDF zone are dominated by Douglas-fir, Grand Fir and Western Redcedar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,692
Score d'incertitude au seuil0,612

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0060,015
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,183
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,073 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWater Quality and Resources StudiesTravaux en français237 207