MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7097614799

FRAMEWORK FOR ACTION ON MENTAL ILLNESS AND MENTAL HEALTH Recommendations to Health and Social Policy Leaders of Canada for a National Action Plan on Mental Illness and Mental Health

2006· article· en· W7097614799 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthMental illnessMental health lawAllianceMiddle Eastern Mental Health Issues & SyndromesAction planHealth policyHealth promotion
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Founded in 1998, the Canadian Alliance on Mental Illness and Mental Health (CAMIMH) is the largest coali-tion in Canada focused on mental illness, mental health, and addictions. CAMIMH’s membership comprises the major national organizations whose activities span the broad continu-um of mental health. They represent consumers and their families, health care and social service providers, professional associations, and community and research organizations. Together, they constitute a vibrant network of national, provincial, and community-based organizations dedicated to serving the mental health needs of the people of Canada from coast to coast. CAMIMH’s Mission CAMIMH’s mission is to promote and facilitate the development, adoption, and implementation of a national action plan on mental illness and mental health. a To that end, CAMIMH advocates for increased access and improved quality of services and supports for per-sons facing mental illness or mental health obstacles, as well as for an increased focus on best practice men-tal health promotion strategies. CAMIMH adopts a population health perspective, which includes the full continuum of health determinants

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,028
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,852
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0280,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0170,008
Communication savante0,0120,004
Science ouverte0,0110,009
Intégrité de la recherche0,0270,024
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMental Health Treatment and Access→Travaux en français237 207→