MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7097639959

IMPAIRED DRIVING AND OTHER TRAFFIC OFFENCES- 2002

2003· article· en· W7097639959 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOlder Adults Driving Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvictionEnforcementHarmLaw enforcementHomicideInjury prevention
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• In 2002, the rate of police-reported impaired driving incidents decreased by 4 % after a slight increase in 2001. This drop is consistent with the general decrease over the last twenty years. The 2002 rate is 65 % lower than the peak in 1981. • The downward trend since 1981 may be attributable to a number of factors, including changing attitudes with respect to impaired driving, aging of the general population, as well as other enforcement procedures used by the police such as roadside suspensions. • Among provinces, the rate of persons charged with impaired driving ranged from 183 per 100,000 persons aged 16 and older in Newfoundland and Labrador to 618 in Saskatchewan. • With the exception of Quebec which reported no change in the rate of persons charged with impaired driving, all provinces and territories reported decreases in 2002. Among provinces, Newfoundland and Labrador had the largest decrease (-19%) followed by New Brunswick (-12%) and Saskatchewan (-11%). • The rate of persons accused of impaired driving offences was highest among young adults between the ages of 19 and 24 and lowest for those 65 and over. • The rate of overall Criminal Code traffic incidents that involved fatalities or bodily harm has generally declined over the past 15 years. • Almost three-quarters (73%) of court cases involving impaired driving resulted in a conviction and of these 14 % were sentenced to custody. 2 Statistics Canada – Catalogue no. 85-002, Vol. 23, no. 9 Ordering and subscription information All prices exclude sales tax This product, Catalogue no. 85-002-XPE, is published as a standard printed publication at a price of CDN $11.00 per issue and CDN $100.00 for a one-year subscription. ISSN 0715-271X The following additional shipping charges apply for delivery outside Canada:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,729
Score d'incertitude au seuil0,545

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOlder Adults Driving StudiesTravaux en français237 207