MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7097666431

1 TCP Progress Report and Renewal Proposal: Measuring the Effects of Stand Age and Soil Drainage on Boreal Forest Net Ecosystem Production

2014· article· en· W7097666431 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEddy covarianceTaigaCarbon cycleBorealEcosystemDrainagePrimary productionSoil carbonForest ecology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We request support to continue investigating the exchange of CO2 between the atmosphere and the boreal forest in Manitoba, Canada. During the last two years we have used year-round eddy covariance and associated ecological measurements to study the effects of forest age on forest-atmosphere CO2 exchange. During the next three years we plan to: (1) complete our study of the effect of stand age on CO2 exchange by collecting 18 more months of data at six sites that differ in time since burn from 4 years to 150 years, and (2) begin investigating the effect of soil drainage on carbon balance. Our work to date has yielded several major payoffs for DOE’s TCP Program. We have (1) designed, tested, and demonstrated a lightweight, fully portable eddy flux system that will allow relatively inexpensive year-round measurements of CO2 exchange at almost any micrometeorologically-suitable site, (2) added six year-round sites to AmeriFlux, at a relatively low per site cost, and (3a) developed a partial understanding of how and why ecosystem carbon balance changes as forests age. Our work during the next three years will add to this list of payoffs. We will (3b) develop a much more complete understanding of how and why ecosystem carbon balance changes as forests age, and (4) develop an understanding of how soil drainage affects NEP, and how the carbon balance of poorly-drained sites compares with that of nearby well drained sites. All of these issues have been identified by the US Global Carbon Cycle Plan and the North American Carbon Cycle Plan as problems or approaches that merit priority attention. 2

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,168

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPlant Water Relations and Carbon Dynamics→Travaux en français237 207→