MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7097671942

Reason for posting: Tuberculo-

2005· article· en· W7097671942 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfectious Diseases and Tuberculosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTuberculosisMantoux testAdenitisTuberculinTest (biology)Skin testLymphangitisHealth care
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

sis poses an enormous health burden worldwide, and tubercu-lin skin tests, which are simple and sensitive, are widely used to screen for the infection. Local hypersensitivity reactions are expected, intended and, in fact, an expression of what the test is supposed to measure. Recently, however, Health Canada has warned of serious allergic reac-tions, including anaphylaxis, in some recipients.1 The test: Mantoux tuberculin skin tests are often administered to those who may be exposed to tuberculosis infection, including people from endemic areas, health care workers and others who work in long-term care fa-cilities, group homes, drug treat-ment centres, prisons and shel-ters for the homeless. People who are immunosuppressed (e.g., patients with HIV infection, dia-betes or renal failure) are also of-ten tested, because they are at greater risk of developing the ac-tive form of tuberculosis. To perform the test, 5 tuber-culin units of purified protein derivative (PPD) of Mycobacteri-um tuberculosis is injected intra-dermally, often in the volar skin of the forearm. A delayed hyper-sensitivity reaction usually starts within 24 hours, reaching its peak between 48 and 72 hours, which is when the test result is read. Characteristically, a circu-lar area of erythema occurs around a more central area of in-duration. (Guidelines for inter-preting the test result are cov-ered elsewhere.2) In 1%–2 % of positive test results, blistering or even local necrosis may occur, but this is usually self-limited.2 Local reactions such as regional lymphangitis and adenitis may also occur on rare occasions. Health Canada now reports systemic hypersensitivity reac-tions occurring in some people after the test, including anaphyl-axis, urticaria, angio- and other edema, and throat swelling. Al-though the Health Canada advi-sory reports few clinical details, these reactions appear to have occurred in at least some pa-tients not previously exposed to the test. Although such adverse events are probably underreported once a product is marketed, these ser-ious reactions seem to occur at a rate of about 1 per million doses dispensed. This rate is similar to anaphylaxis rates typically re-ported for vaccines (1.1–3.1 per million distributed doses).3 In the past 12 years, 26 serious re-actions were reported world-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,587
Score d'incertitude au seuil0,837

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0060,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4130,223

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInfectious Diseases and TuberculosisTravaux en français237 207