Notice bibliographique
Résumé
We argue that the "invention of tradition"(Hobsbawm & Ranger, 1983) is a process that sport organizations can use to delocalize themselves in order to build fan nations. The delocalization of sport organizations has been discussed as a consequence of globalization (Euchner, 1993). A tangible result of delocalization is the emergence of the fan as consumer (Gruneau & Whitson, 1993). Choosing which sports team to cheer for is just another choice that the fan as consumer now makes. This shift from fan to "fansumer " (Euchner, 1993) has meant that the importance of a sport team's local affiliation is disappearing. A result of the delocalization of sports teams is the emergence of fan nations. A nation is not restricted to a particular location. Anyone, from anywhere, can be a "fansumer". The Red Sox Nation (Shaughnessy, 1996) is the most notable, however, other nations are emerging. Toronto Maple Leaf and Saskatchewan Roughriders fans also refer to themselves as nations. Fan nation building is one way to increase the size and scope of a team's "fansumers". Social process help "fansumers " develop community attachments with the sport organization and other "fansumers " (Carbaugh, 1996; Eastman & Land, 1997; Melnick, 1993). In other words, a fan nation is built through social process. The appeal of belonging to nation is that the "fansumer " belongs to a community regardless of the team's location. How, then, can sport organizations facilitate the affiliation of "fansumers"? One place to look for an answer is in the literature on the historical development of nations and nationalism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,931 | 0,885 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».