SUBJECT: Appeals by Crown to the Court of Appeal and Supreme
Notice bibliographique
Résumé
POLICY This policy outlines the minimum requirements that must be met before an appeal to the Court of Appeal or Supreme Court of Canada will be approved. The fact that the criteria are met does not necessarily mean that an appeal will be initiated. Cases meeting the requirements will be considered on their own merits by the Director, CASP or designated Court of Appeal Crown Counsel. This policy recognizes that not every unfavourable result can or should be appealed and that the appeal process is onerous for both the Crown and the accused/respondent. This policy recognizes the value of finality in the administration of criminal justice and, to that end, generally discourages a second litigation of issues which a trial court has already decided. Subject to the policy entitled Environmental Prosecutions- ENV 1, all Crown appeals to the Court of Appeal and Supreme Court of Canada are to be approved by the Director of Criminal Appeals and Special Prosecutions (CASP) or the designated Court of Appeal Crown Counsel. Appeal Against Acquittal to the Court of Appeal No appeal against acquittal or judicial stay of proceedings will be approved unless: 1. it involves a question of law alone (section 676(1)(a)); 2. a reasonable argument can be made that the verdict would not necessarily have been the same if the error in law had not been made (Vezeau v. The Queen (1976) 28 CCC (2d) 81 (SCC)); and 3. the public interest requires an appeal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,004 |
| Communication savante | 0,018 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,037 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,198 | 0,144 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».