Viability of Three Genera of Myrtaceae for Cultivation on the British Columbian Southwest Coast
Notice bibliographique
Résumé
Myrtaceae is a fascinating, evergreen woody plant family that demon-strates significant potential for horticulture in southwestern British Colum-bia. Among the group’s shared characteristics are showy floral parts and leaves containing oil glands. Their main centre of distribution is in Australa-sia, with secondary nodes in southern South America and equatorial Africa. The “type species ” of the family, and notable exception, is Myrtus communis, which is native to the Mediterranean region of Europe and North Africa. Besides the economic importance of this group (there are significant tim-ber-, edible fruit-, spice- and medicinal oil-producing species), some of its members have other valuable attributes, and central among these to horti-culture is public amenity. Among the Australasian members are three genera containing species that are suitable for cultivation in this cool temperate cli-mate. These are Eucalyptus, Callistemon and Leptospermum. The species dis-cussed below are recommended by two main points: their ornamental qualities and their hardiness. The E.H. Lohbrunner Alpine Garden in the UBC Botanical Garden (UBCBG) is well suited for growing many of these plants as it has mineral soil that is free-draining. This soil is similar in composition to what many of them experience in their natural settings. The garden itself is located at an elevation of just 100 metres on a point of land sloping west to the shores of the Strait of Georgia, which divides the mainland and Vancouver Island. It is sheltered from the north and east, the directions which bring the coldest winter winds and wind-driven precipitation. As curator of this garden and its collection of Myrtaceae since 1997, my evaluation of this dynamic group has only just begun. Even so, using longer term data available from the garden’s accessions records, combined with local weather data, I believe that
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».